putas jovencitas madrid

En la categoría Mujer busca hombre Uruguay encontrarás Mujer busca hombre, por Busco un veterano fogozo y generoso para encuentros ocasionales.

Top 10 Mutaciones en Animales hechas por el hombre - Docuteca

A mi modo de ver, el dueño ser humano sirve a su mascota animal , le da alimento, le da hogar, le da cariño y todos los que tenemos mascotas sabemos bien lo que ellos nos dan. Ninguno, solo son "distintos" y no implica que exista uno inferior al otro. This content is only available to logged-in members.

Vamos que quien califica como superior o inferior debe necesariamente Conocer el objeto de su calificación. En este sentido existe la posibilidad de tener un mejor concepto Respecto a algo Que vemos no corresponde con nuestra escala de valores. Por que al fin Aquello que en determinado momento no cuadra en una propia escala de valor Lo calificaremos como inferior. Bien, entonces en el enunciado de este post tenemos una afirmación que deberemos demostrar si es verdadera o falsa.

Creo que es un buen desafio para todos el que nos ha planteado José, y es determinar si es verdadero o falso. Esta en nosotros efectuar las demostraciones para validar o invalidar esta proposición. Alberto Rejas Clemente Moderator. Estoy sospechando, de acuerdo a la teoría del caos, que la función del hombre es depredar. Para aclarar ciertos conceptos, aqui van las definciones de la RAE respecto del término "Superior". Dicho de una cosa: Que excede a otras cosas en virtud, vigor o prendas, y así se particulariza entre ellas.

Dicho de un lugar o de un país: Hombre que manda, gobierna o dirige una congregación o comunidad, principalmente religiosa.

Un punto de vista muy personal

Dicho de un lugar o de una tierra: Yo creo que el ser humano es el animal mas complicado que existe en el planeta. Así que el concepto de superioridad es muy subjetivo y por lo tanto difícilmente aplicable. El ser humano es un animal con el cerebro muy desarrollado. Un cerebro capaz de fabricar ideas, pensamientos complicados, sentimientos, capaz de imaginar, razonar, inventar historias, utensilios, teorías El nombre de pila de Skinner es Burrhus.

El nombre lo indica todo. El amigo Burrhus era bastante "burrus". Y esta otra relacionada: Cuando la vicesecretaria del PP vasco unta con mermelada y mantequilla las repugnantes declaraciones del ensoberbecido Arzallus, que no cuenten conmigo para comerme su tostada. Y todo esto hay que encuadrarlo en una macroestructura del PP, que no sabe qué hacer para ganar las elecciones, al parecer su primordial objetivo por encima de representar principios y valores a los cuales se adhieran votantes con sus mismas creencias.

El climax de desorientación lo ha manifestado Nuñez Feijoo, pidiendo explicaciones de por qué se van a anticipar las elecciones. Esto es carencia de fe en las propias posibilidades. Esta diferencia es crucial, si el enemigo político te brinda la oportunidad de batirte en duelo hay que morder, agradecerle la excelente oportunidad de ir a por él. No, Ronin, te equivocas. Los genes no dicen nada, en todo caso funcionarían lo que se ha llamado "memes", unidades de memoria cultural, sea eso lo que sean, ideas, ideologías, mitos, pautas culturales, etc.

UNIDAD 2. ENTENDER AL HOMBRE

Concretamente, la particular mezcla de memes que es la Civilización Occidental libertad y a la vez totalitarismo, diosa razón y demagogia rampante, fe en Dios y ateísmo militante tiene, todos lo vemos, signos evidentes de ser un organismo tarado en varios aspectos, una especie de monstruo-mosaico de componentes dificilmente conciliables y potencialmente fatales.

Que Dios nos asista. Pío, se le echaba de menos, aunque entre todos hemos mantenido el blog vivo y con buen tono. En principio, no hay nada reprochable en calificar al hombre como animal si se hace desde la óptica adecuada. Para las ciencias químicas, una organización molecular que obedece a las propiedades del carbono.

Algo sobre mí

Para las ciencias físicas en general, una masa, etc. Si un filósofo, un sacerdote, un político, un psicólogo, un sociólogo o un historiador afirman que el ser humano es una masa o un organismo o un conjunto de moléculas, entonces sí que nos tenemos que preocupar, y mucho.

Por desgracia, ejemplos de estos reduccionismos los tenemos a docenas por todas partes. Vivimos en una época eminentemente reduccionista, como muestra la posición de Ronin, con esa inocencia y credulidad tan propias del siglo XXI. Ya lo dijo Platón: Y, como demostró Darwin en su "origen de las especies" lo complejo puede surgir de lo simple a través de mecanismos de ensayo-error, prolongados a través de enormes periodos de tiempo geológico. Nadie ha demostrado cientificamente que es el espiritu, la mente, el alma ó como se quiera llamar, del ser humano.

Es decir, nadie ha sido capaz de reproducirlos en el laboratorio. La equivalencia de la masa y la energia si que han sido reproducidos, y continuamente, en los reactores nucleares en funcionamiento. Me parece que lo que demostró Darwin es el mecanismo de la selección natural por la adaptación al medio y no veo que tiene esto que ver con el surgimiento de lo complejo a partir de lo simple. Publíquelo, por favor, porque desde luego ni Einstein ni Darwin demostraron nada semejante nunca.

Efectivamente, una cosa es que materia y energia sean dos aspectos diferentes de la misma cosa y otra muy distinta que material sea lo mismo que inmaterial. Dejando aparte el asunto de los residuos y hablando en serio, me gusta bastante la respuesta de doiraje en 9; también tiene razón manuelp en 11; tratando de complementar lo que dice doiraje: No es nada contra la ciencia; es a lo que me dedico.

A la pregunta de jkl en 1: Me gusta DENAES por sus principios y porque agrupa gentes de ideologías diferentes para mí no tiene por qué ser necesariamente un problema. Quisiera hacerle una pregunta porque es muy posible que esté mejor informado que yo: Hablando de animales;el ganado que tenemos pastando en nuestros presupuestos no es precisamente pata negra: ArrowEco A este chaval lo que le hace falta es una buena chica que le saque de la eternidad y la infinitud en la que se halla perdido. Sin embargo, el hecho de que incluyan a gente como Gustavo Bueno, que inequívocamente viene de la izquierda me haría pensar que son bastante "plurales".

Creo recordar que Albert Boadella, también de "izquierdas de toda la vida" también estaba por allí. Otra cosa es que mucha gente que viene de la izquierda haya ido evolucionando, en este caso, en mi opinión, en el buen sentido. Pío nos dé alguna opinión, que yo tendría en gran consideración. De momento, si se trata de elegir a qué partido votar, yo me declaro desorientado; lo que tengo claro, clarísimo, es lo de los nacionalismos, que, para mí son una amenaza.

En fin, es mi opinión. Esas tres referencias solo las entendemos los humanos, porque son creadas por nosotros. Cosa distinta es que no tengamos nosotros la capacidad suficiente para entenderlos y saberlo a ciencia cierta. Muchos de los nuestros se han dado precisamente por observación de otros animales, como la araña y la abeja, cuyas estructuras han inspirado a muchos diseñadores y arquitectos, razón por la cual me atrevo a declarar como una obra de arte universal ala telaraña y al panal. Resulta innombrable la multitud de animales que de por sí son obras de artes, como el pavo real, el caballito de mar, el erizo o el flamingo.

TEÓRICAS Por un lado, si no fuéramos la especie superior, no tendríamos la habilidad e inteligencia para juzgar una especie superior, sólo las inferiores. Una tercera variante sería decir que una cosa es la inteligencia, y otra el propósito con que se emplea: Supongamos tentativamente que decidimos que hay subespecies dentro del género humano, unas superiores y otras inferiores. Y si decimos que todos somos iguales, no sería desconocer la lucha que una pequeña parte de la especie humana siempre ha librado por el resto, asegurando hasta ahora, su supervivencia?

Paradojas , querida Markota. El ser humano es un perfecto imperfecto. Quiere estar siempre por encima no solo de la naturaleza sino de los de su misma especie. Eso se hace evidente en los grupos pequeños hasta llegar a las grandes potencias del mundo. De acuerdo, Lully, los perfectos imperfectos. Eso de por sí ya demuestra inferioridad.

Dimensiones Básicas de un Desarrollo Humano Integral

Sin embargo, creo que desde el mismo momento en que el hombre se plantea su hipotética superioridad comete el error de compararse con lo incomparable. Inferior porque no puede enfrentarse a otros animales con la razón, y por la fuerza sale perdiendo muchas veces. Es esta sólo una visión parcial con la que quiero expresar mi punto de vista acerca de que ni superiores ni inferiores son incompatibles, sino complementarios.

Buen post, si señor. Lindo tema, te felicito.

Un abrazo desde Chile frío y lluvioso. Sólo dos comentarios simples. Que interesantes planteamientos nos propones Marta. Venía a ver como andaba tu blog y me encuentro con este gran post. Si es así lo diré alto y claro: No sé si tiene relación lo que voy a comentar. Inclusive tengo en preparación un artículo sobre la teoría general de memes, que fue creada por él.

La capacidad de predicción de la que hablas es una ventaja adaptativa enorme y asombrosa de nuestra especie. La vemos con absoluta naturalidad, pero es un proceso muy complejo. En un poema hago alusión a esta característica de nuestro cerebro: Los mejores son los que logran crear los símbolos de competencia biológica para su propia especie.

Porque lo que nos parece hermoso o estético a los humanos, oculta un trasfondo adaptativo relacionado con la supervivencia y la preservación de la especie. En este sentido existe lo que se llaman los universales.


  • EL SER HUMANO ES SUPERIOR A LOS ANIMALES..
  • donde hay mas hombres solteros en el mundo.
  • contactos mujeres enanas en madrid!
  • Suscribirse a;

Este es un tema amplio y bien interesante sobre el cual vale la pena escribir un artículo. Vivimos en nuestro propio mundo mental, convencidos de que el universo gira alrededor de nosotros. Creo que eso de sentirnos superiores o inferiores es un asunto que tiene un trasfondo ideológico. Me encantó tu comentario. Las bacterias sí que son inteligentes… y los virus. En términos biológicos se relaciona con el éxito para sobrevivir y perpetuar la especie, sea una planta o un animal.

Los grandilocuentes humanos somos exitosos como especie cuando estamos en manada y estamos respaldados por la tecnología, las herramientas que nos brinda el desarrollo de la ciencia y la seguridad que nos da la vida en comunidad. Un ser humano solo, sin antibióticos ni vacunas, sin el conocimiento acumulado por la cultura es un animal profundamente vulnerable. Pero, sólo basta hacer un poco de memoria, para comprobar que el poder ha ido rotando por la geografía planetaria con el discurrir de los siglos.

Todos los imperios de ha derrumbado. La superioridad de un grupo humano frente a los otros es un asunto de oportunidades y circunstancias. Tal vez somos imperfectos para nuestras ambiciones. Pero cada articulación mía es una obra maestra de la naturaleza. Cada forma de vida es asombrosa cuando me detengo a mirarla como si la viera por primera vez.

Toda forma de vida merece que yo le haga una reverencia. La nuestra es una superioridad relativa. Un humano sometido a sus propias armas, desprovisto de la coraza y recursos que le ha armado la evolución cultural, es un animal profundamente vulnerable.